“湖南衡阳80后女子5年4次起诉离婚法院未判离”一事引发关注。4月14日，衡阳县妇联、警方等部门表示，正持续关注、跟进。湖南省高院也表示正在了解相关情况。

此事的来龙去脉是，2016年12月，衡阳80后女子宁顺花，因无法忍受丈夫陈定华长年沉迷赌博，选择诉讼离婚，但先后4次起诉均被驳回。今年3月3日，她第5次向衡阳县法院提起离婚诉讼。

宁顺花的离婚诉求，为何如此难实现？法院认为，“无证据证明夫妻双方感情确已破裂”；审判长给出的说法是，“为保障家庭稳定和社会和谐，以不离婚更为适宜”。但不容忽视的事实是，女方5年4次起诉离婚，态度坚决；起诉期间，女方及其家人遭遇男方的暴力伤害以及持续威胁；法院先后2次下达人身保护令；男方还因此多次被行政拘留。

在这样的情况下，一纸“无证据证明夫妻双方感情确已破裂”的认定结果，恐怕不只是宁顺花本人无法理解，旁观者也感受到一种强烈的荒诞感。

综合种种迹象来看，法院的上述结论，或许只是自认为能够拿到台面上的说辞。真实的原因恐怕在于，男方多次祭出“一旦离婚就要报复”的威胁恐吓，让法官犯了难。

除了女方提供的男方多次扬言要报复的短信，甚至在接受媒体采访时，男方也不惮于声称“向全村、公安局发过誓的，一旦离婚，就要报复”“如果做不到，那我陈定华就不是陈定华了”。这类公开威胁，加上此前公然砸毁女方代理律师车辆、对女方进行家暴、打伤女方父亲和弟弟等行为，显然不是一句“情绪偏激”所能够概括。

在很大程度上讲，男方的一系列威胁、恐吓，以及暴力行为，早就逾越了普通离婚案件的处置范围。它对应的潜在危害性，已不仅是针对女方，而是指向社会。就此而言，当地司法系统显然不应该只把该案作为一个普通离婚案件来处理。

基层法院和警方在处置该案时有压力和顾虑，可以理解。但是，越是有压力，越考验司法系统维护社会公平正义的决心和担当。换个角度想，既然法官和地方司法机关都感到有压力，则可想见女方多年来所承受的更大的压力。

法治社会里，一个人的离婚自由不该被任何人的威胁恐吓所绑架，一个正派公道的司法机关不能在威胁面前退却，不能以“维护家庭稳定和社会和谐”为由牺牲个体的正当权益，此乃“法不能向不法让步”的应有之义。退一步讲，如果法院一开始就不和稀泥，男方还敢持续升级威胁、恐吓吗？

民间有“宁拆十座庙不毁一桩婚”的说法，这寓意了人们对婚姻圆满的社会期待。但对于感情破裂，甚至已经伤害到当事人安全和利益的婚姻，当“拆”即“拆”，这才符合现代人的婚姻观、价值观。司法就要努力捍卫这种社会价值共识。

现在，当事人已经第5次提起离婚诉讼。希望这一次，相关司法机关能够展现出应有的担当，依法维护当事人合法正当的诉求。同时，对男方的一系列行为依法作出处理，预防可能出现的伤害。这考验的是司法智慧，而更多的，还是担当、作为。(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)